Gemini 4 Carbon : Google sort son IA la plus forte, et toi, tu n’as même pas le droit d’y toucher

Lecture : 19 minutes
Gemini 4 Carbon : l'IA de Google que tu ne peux pas utiliser
Gemini 4 Carbon : l’IA de Google que tu ne peux pas utiliser
Sommaire

30 novembre 2022. Tu dois connaître cette date, j’en suis sûr. C’est celle de la sortie de ChatGPT, la première IA conversationnelle vraiment mise à la portée du grand public. Depuis, OpenAI, Anthropic, DeepSeek, Alibaba, Moonshot, Google, Meta, Mistral et bien d’autres font la course à celui qui aura l’IA la plus puissante. Ce n’est pas qu’une histoire d’ego. On retrouve les mêmes ressorts que ceux qui ont fait le succès de la série Dallas : l’argent et le pouvoir sont présents, tout comme la peur de rester derrière. Colle par-dessus une histoire de géopolitique entre les USA et la Chine, et tu as tout ce qui fait ce qu’on appelle l’AI Race. Ce n’est pas une épreuve à proprement parler, mais plutôt une course des géants de la tech, pour passer devant les autres. Il n’y a pas de médaille, seulement l’espoir que le public adopte l’IA gagnante.

Il y a quelques semaines, Google proposait Argon, « le plus fort ». Aujourd’hui, c’est Carbon, « encore plus fort ». Le plus fort du plus fort. Un peu comme la pub du « lave plus blanc que blanc« . Mais de quoi, au juste ? Patience, je t’explique. Tu aura en tout cas compris, que Carbon est une IA. Sa spécialité ? Elle cherche les failles de sécurité dans les logiciels, puis elle les répare. Elle peut aussi travailler seule pendant des jours sur un gros projet. Impressionnant, non ? Un détail, quand même. Tu ne peux pas l’utiliser. Google la garde pour quelques spécialistes de la sécurité. Les autres regardent la vitrine. Tu peux baver devant, mais tu ne peux pas l’employer. C’est rageant ? Oui, je sais. Mais que veux-tu c’est ainsi. Je t’explique tout ce qu’elle permet. Après, tu pourra imaginer.

Tu as un Chromebook, en quoi cela te concerne ?

Aujourd’hui, cette nouvelle IA de Google ne te concerne en rien. Sauf à t’instruire en lisant cet article. Carbon n’est ni dans l’appli Gemini, ni dans la recherche Google. Tu ne peux pas l’essayer. Google la réserve à des spécialistes de la sécurité informatique, choisis un par un. Pour tout le monde, il promet une ouverture « dès que possible ». Sans date. C’est du Google pur-jus. Sers-toi un café.

Alors pourquoi je t’en parle ? Parce que son grand frère, Argon, tu en profites peut-être déjà. Il est ouvert aux abonnés Google AI Pro et Ultra, dans l’appli Gemini et dans le mode IA de la recherche. Si tu paies l’abonnement, c’est lui que tu croises. Carbon, c’est la voiture de course sous la bâche. Argon, c’est celle qu’on te prête. Car oui, on te la prête. Tu payes son usage. Mais elle te t’appartient pas. C’est cela aujourd’hui l’informatique moderne.

Tout savoir sur Argon :

Et puis il y a Google Chrome. le navigateur web, champion du monde actuellement. Google cite l’équipe Chrome dans son annonce de l’arrivée de cette nouvelle IA. Selon elle, Carbon a écrit des réparations de failles de bonne qualité plus de dix fois mieux qu’un autre modèle d’IA. Lesquelles ? Google ne le dit pas. Le contraire aurait été étonnant. Pratique. Si c’est vrai, les failles de Chrome pourraient se réparer plus vite. Et sur ton Chromebook cela donne quoi ? Des mises à jour de sécurité plus rapides. Voilà ce que ça pourrait changer pour toi, plus tard. Tu ne peux pas l’utiliser. Mais cela te sécurise ton navigateur. Comme quoi, tu y gagnes.

Ce que Carbon sait faire, en clair

Google l’annonce, Carbon est un cador dans la sécurité. Imagine un serrurier qui teste toutes les portes d’un immeuble. Il fait trois choses. Il repère les serrures faibles. Vérifie qu’un voleur peut vraiment entrer. Puis il répare. Carbon fait pareil avec les logiciels. Google dit même qu’il décroche les meilleures notes publiques sur ces trois étapes. C’est sa déclaration.

Ensuite, d’après Google Carbon tient la distance. En gros, il a travaillé des jours sur un même casse-tête, par exemple retrouver l’origine d’un bug caché dans un énorme programme, puis le corriger. Il continue même quand il se cogne à un mur. Un stagiaire qui ne se plaint jamais. Deuxième déclaration de Google.

Troisième talent : fabriquer des sites web. Il gagne 89 points dans un classement de créations web et se place quatrième. Devant lui : Claude Opus 5.5, GPT-6.1 Astra et Claude Sonnet 5.5. Pas la médaille d’or, donc.

La dernière déclaration concerne le code sûr. En gros, quand on lui demande d’écrire le code d’une application, Carbon livre du code sans faille de sécurité. Et ceci deux fois plus souvent qu’Argon. Mais comme je dis, c’est une déclaration de Google.

Lenovo GoogleBook 15IPH12

Lenovo GoogleBook 15IPH12

Un contenu de qualité, sans publicité.

Vous aimez notre travail ? Soutenez notre indépendance en devenant membre sur Patreon.

Soutenir MyChromebook.fr
  • Ecran OLED 15,3″, Résolution 2.8K, Tactile, 120 Hz, 500 nits
  • Processeur Intel® Core™ Ultra 5 325 + Carte graphique intégrée Intel Graphics
  • 16 Go RAM + 256 Go SSD
1 349,99 €

Lien(s) affilié(s) — le prix peut varier.

Les chiffres, sans le jargon

Reprenons nos trois étapes de serrurier. Sur l’épreuve qui consiste à repérer les failles, Carbon obtient 88,2 %. Sur celle qui prouve qu’une faille peut vraiment servir à un voleur, il obtient 54,8 %. Pour la réparation, il obtient 71,0 %. Les tableaux détaillés sont juste en dessous, un clic par tableau. Une réserve : ces notes de sécurité ont été obtenues sans les freins de sécurité. Ce n’est pas forcément la version que tu auras un jour entre les mains. Côté classement indépendant, celui d’Artificial Analysis, qui note les IA sur neuf épreuves, Carbon prend la première place. Avec un point d’avance sur Claude Opus 5.5. Un seul. En mode moyen, il fait même jeu égal avec lui.
Google a aussi testé si son IA triche. Sur un examen de programmation, ses tricheries réussies tombent à 0 % et ses tentatives à 0,4 %. Face aux consignes piégées cachées dans une page web pour détourner l’IA, aucune attaque ne passe, contre 0,7 % pour Argon. Pas mal. À condition de croire Google sur parole.

Un tableau bien explicatif

59
Gemini 4 Carbon face à ses rivauxNuméro 1 du classement indépendant d’Artificial Analysis, avec un point d’avance. Clique sur chaque carte pour voir tous les chiffres.
15 sur 17épreuves où Carbon est devantchiffres publiés par Google
2épreuves perduesFrontierSWE 2 et OSWorld-2.1
88,2 %pour repérer les faillesSEC-bench Pro
0,0 %d'attaques piégées réussiesArgon : 0,7 %
Face à face : 17 épreuves, 5 modèles
CarbonArgonGPT-6 AstraClaude Opus 5.5Claude Fable 5.1
Capacités généralesCarbon devant sur 2 sur 2
Artificial Analysis Index v5.0Carbon devant
Carbon59
Meilleur rival : Claude Opus 5.5, 58
Vals Index v2.2Carbon devant
Carbon70,4 %
Meilleur rival : Claude Opus 5.5, 70,2 %
Voir le détailMasquer le détail
Artificial Analysis Index v5.0Classement indépendant, note sur 100
Carbon★ meilleur59
Argon50
GPT-6 Astra57
Claude Opus 5.558
Claude Fable 5.149
Vals Index v2.2Tâches de métier
Carbon★ meilleur70,4 %
Argon69,2 %
GPT-6 Astra65,0 %
Claude Opus 5.570,2 %
Claude Fable 5.1non publié
Code d'agentCarbon devant sur 2 sur 3
SWE-sweepCarbon devant
Carbon9,6 %
Meilleur rival : GPT-6 Astra, 9,5 %
FrontierSWE 2Battu par GPT-6 Astra
Carbon61,2 %
Meilleur rival : GPT-6 Astra, 65,5 %
Terminal-Bench 4.0Carbon devant
Carbon65,2 %
Meilleur rival : Claude Opus 5.5, 59,6 %
Voir le détailMasquer le détail
SWE-sweepCorriger des bugs de logiciels
Carbon★ meilleur9,6 %
Argon4,3 %
GPT-6 Astra9,5 %
Claude Opus 5.53,6 %
Claude Fable 5.12,9 %
FrontierSWE 2Gros chantiers de programmation
Carbon61,2 %
Argon55,0 %
GPT-6 Astra★ meilleur65,5 %
Claude Opus 5.562,3 %
Claude Fable 5.156,3 %
Terminal-Bench 4.0Travailler dans un terminal
Carbon★ meilleur65,2 %
Argon57,1 %
GPT-6 Astra59,1 %
Claude Opus 5.559,6 %
Claude Fable 5.152,0 %
Usage de l'ordinateurCarbon devant sur 1 sur 2
Agents' Last Exam v1.1Carbon devant
Carbon77,4 %
Meilleur rival : GPT-6 Astra, 73,1 %
OSWorld-2.1Battu par Claude Opus 5.5
Carbon81,5 %
Meilleur rival : Claude Opus 5.5, 87,2 %
Voir le détailMasquer le détail
Agents' Last Exam v1.1Score
Carbon★ meilleur77,4 %
Argon69,0 %
GPT-6 Astra73,1 %
Claude Opus 5.571,6 %
Claude Fable 5.1non publié
OSWorld-2.1Sous-ensemble hors ligne
Carbon81,5 %
Argon74,7 %
GPT-6 Astra80,9 %
Claude Opus 5.5★ meilleur87,2 %
Claude Fable 5.176,8 %
Travail de bureauCarbon devant sur 2 sur 2
AutomationBenchCarbon devant
Carbon53,9 %
Meilleur rival : Argon, 51,3 %
Vending-Bench 2Carbon devant
Carbon16 484
Meilleur rival : GPT-6 Astra, 15 515
Voir le détailMasquer le détail
AutomationBenchTâches Zapier
Carbon★ meilleur53,9 %
Argon51,3 %
GPT-6 Astra41,4 %
Claude Opus 5.542,5 %
Claude Fable 5.131,4 %
Vending-Bench 2Solde d'une boutique simulée, en dollars
Carbon★ meilleur16 484
Argon13 718
GPT-6 Astra15 515
Claude Opus 5.59 235
Claude Fable 5.15 422
Images et schémasCarbon devant sur 2 sur 2
ChartographyCarbon devant
Carbon72,5 %
Meilleur rival : Argon, 71,6 %
Blueprint-Bench 2Carbon devant
Carbon58,6 %
Meilleur rival : Argon, 54,4 %
Voir le détailMasquer le détail
ChartographyLire des graphiques
Carbon★ meilleur72,5 %
Argon71,6 %
GPT-6 Astra71,0 %
Claude Opus 5.566,3 %
Claude Fable 5.146,2 %
Blueprint-Bench 2Score de similarité
Carbon★ meilleur58,6 %
Argon54,4 %
GPT-6 Astra49,7 %
Claude Opus 5.551,2 %
Claude Fable 5.141,9 %
Texte très longCarbon devant sur 1 sur 1
GraphWalksCarbon devant
Carbon96,2 %
Meilleur rival : Argon, 84,2 %
Voir le détailMasquer le détail
GraphWalks256 000 à 1 million de jetons, score F1
Carbon★ meilleur96,2 %
Argon84,2 %
GPT-6 Astra71,8 %
Claude Opus 5.566,8 %
Claude Fable 5.165,0 %
Sciences et mathsCarbon devant sur 2 sur 2
RiemannBenchCarbon devant
Carbon80,0 %
Meilleur rival : Argon, 76,0 %
Terminal-Bench-Science 0.1Carbon devant
Carbon64,8 %
Meilleur rival : GPT-6 Astra, 63,3 %
Voir le détailMasquer le détail
RiemannBenchMaths avancées
Carbon★ meilleur80,0 %
Argon76,0 %
GPT-6 Astra72,0 %
Claude Opus 5.569,6 %
Claude Fable 5.165,6 %
Terminal-Bench-Science 0.1Science dans un terminal
Carbon★ meilleur64,8 %
Argon52,9 %
GPT-6 Astra63,3 %
Claude Opus 5.559,0 %
Claude Fable 5.143,3 %
CybersécuritéCarbon devant sur 3 sur 3
CWE-benchCarbon devant
Carbon71,0 %
Meilleur rival : Argon, 68,0 %
ExploitGymCarbon devant
Carbon54,8 %
Meilleur rival : GPT-6 Astra, 42,4 %
SEC-bench ProCarbon devant
Carbon88,2 %
Meilleur rival : GPT-6 Astra, 85,4 %
Voir le détailMasquer le détail
CWE-benchRéparer les failles
Carbon★ meilleur71,0 %
Argon68,0 %
GPT-6 Astra68,0 %
Claude Opus 5.567,0 %
Claude Fable 5.158,0 %
ExploitGymProuver qu'une faille est exploitable
Carbon★ meilleur54,8 %
Argon42,0 %
GPT-6 Astra42,4 %
Claude Opus 5.534,5 %
Claude Fable 5.1non publié
SEC-bench ProRepérer les failles
Carbon★ meilleur88,2 %
Argon83,4 %
GPT-6 Astra85,4 %
Claude Opus 5.5non publié
Claude Fable 5.1non publié
Les classements de cybersécurité
Repérer les failles : SEC-bench ProCarbon 88,2 %, GPT-6 Astra 85,4 %, Argon 83,4 %.
1Gemini 4 Carbon88,2 %
2GPT-6 Astra85,4 %
3Gemini 4 Argon83,4 %
Voir le détailMasquer le détail
4GPT-6.1 Terra83,3 %
5GPT-6.1 Sol78,8 %
6MiMo-V2.6-Pro66,3 %
7DeepSeek-V4.1-Flash62,8 %
8DeepSeek-V4-Pro56,4 %
Prouver qu'une faille sert : ExploitGymCarbon prend les deux premières places.
1Gemini 4 Carbon54,8 %
limite de 10 h par tâche
2Gemini 4 Carbon53,5 %
limite de 6 h par tâche
3GPT-6 Astra42,4 %
sans limite de temps
Voir le détailMasquer le détail
4Gemini 4 Argon42,0 %
10 h
5Gemini 4 Argon39,5 %
6 h
6GPT-6.1 Sol35,1 %
sans limite de temps
7Claude Opus 5.534,5 %
6 h
8Claude Mythos 5.130,4 %
6 h
9MiMo-V2.6-Pro17,8 %
limite inconnue
10GLM-5.315,0 %
6 h
Réparer à la racine : CWE-benchCarbon 71,0 %. Cinq rivaux entre 67 et 68 %.
1Gemini 4 Carbon71,0 %
Antigravity
2Grok 4.768,0 %
opencode
3Gemini 4 Argon68,0 %
Antigravity
Voir le détailMasquer le détail
4GPT-6 Astra68,0 %
Codex
5Claude Opus 5.567,0 %
Claude Code
6Claude Fable 5.158,0 %
Claude Code
7Grok 4.657,0 %
opencode
8DeepSeek-V4.1-Flash55,0 %
opencode
9Muse Spark 1.355,0 %
opencode
10Hy4 Preview53,0 %
opencode
11GPT-6 Sol52,0 %
Codex
Résistance aux consignes piégéesTaux de réussite des attaques sur 15 essais. Plus c'est bas, mieux c'est.
1Gemini 4 Carbon0,0 %
2Gemini 4 Argon0,7 %
3Claude Opus 5.51,0 %
Voir le détailMasquer le détail
4Claude Fable 5.11,0 %
5Claude Opus 54,6 %
6Gemini 3.8 Flash5,5 %
7Gemini 3.8 Flash Cyber6,0 %
8GPT-6 Astra8,5 %
9GPT-6.1 Sol8,6 %
10Muse Spark 1.315,9 %
11GLM-5.331,5 %
12Grok 4.651,8 %
13Kimi K352,7 %
Fiabilité et accès
Fiabilité : Google note sa propre copie
0,0 %de tricheries réussiesTerminal-Bench 4.0
0,0 %d'attaques piégées réussiesArgon : 0,7 %
80 %d'alertes graves en moinspresque, équipes Google
÷ 2d'affirmations sans preuveface à Argon
Voir le détailMasquer le détail
0,4 %de tentatives de triche
26 %de dépassements en moins
29 %de travail incomplet en moins

Mesures réalisées par Google. L'annonce ne précise pas la base de comparaison des baisses de 26 % et de 29 %.

Accès : la vitrine et le magasin
ArgonOuvert depuis le 13 octobreAbonnés Google AI Pro et Ultra, développeurs, entreprises.
CarbonRéservé, annoncé le 28 octobreQuelques spécialistes de la sécurité. Pas de date pour toi.
Voir le détailMasquer le détail
Grand publicGoogle dit « dès que possible », sans date.
PartenairesCarbon s'ouvrira ensuite aux partenaires du programme Fairwind.
Prix de lancementMême prix pour les deux. Il double après le 30 novembre 2026 pour Argon. Pas de date donnée pour Carbon.

Sources : annonces Google des 13 et 28 octobre 2026.

Ce que Google ne dit pas

Cette IA tu l’aura compris, n’est pas pour toi. Pour l’instant. Niveau prix, Carbon coûte la même chose qu’Argon. Ensuite, le prix va doubler. Quand ? Pour Carbon, Google ne donne aucune date. D’après The Register, ce futur prix rejoint celui de Claude Opus 5.5.

Venons-en aux trous. Premier trou : aucune date d’ouverture au public. Deuxième trou : seul le classement général est confirmé par un site indépendant. Pour les notes de cybersécurité, je n’ai trouvé aucune vérification extérieure. Elles viennent de Google. Troisième trou : le modèle concurrent battu dix fois n’a pas de nom. Quatrième trou : l’annonce ne dit pas clairement par rapport à quoi les comportements fautifs baissent de 26 % et de 29 %. Google publie et note. Google conclut. Tu vois le tableau. Carbon, c’est une voiture de course sous bâche. Google te montre la fiche technique, pas les clés. On rouvre le dossier le jour où elle sort du garage.

Questions fréquentes

Peut-on utiliser Gemini 4 Carbon ?

Non, pas pour l’instant. Google la réserve à un petit groupe de spécialistes de la cybersécurité, puis l’ouvrira à des partenaires de confiance via son programme Fairwind. Aucune date n’est donnée pour le grand public. Son petit frère Argon, lui, est déjà ouvert aux abonnés Google AI Pro et Ultra.

Gemini 4 Carbon est-il meilleur que GPT-6 Astra et Claude Opus 5.5 ?

Selon le tableau publié par Google, Carbon devance GPT-6 Astra sur 16 épreuves sur 17, et Claude Opus 5.5 sur 14 des 16 épreuves où celui-ci est chiffré. Il perd sur FrontierSWE 2 face aux deux, et sur OSWorld-2.1 face à Claude Opus 5.5. Mais Google choisit les épreuves et publie les résultats. Seul le classement d’Artificial Analysis n’est pas fait par Google : il place Carbon premier, d’un point devant Claude Opus 5.5.

À quoi sert Gemini 4 Carbon ?

Principalement à la cybersécurité. Il repère les failles dans les logiciels (88,2 % sur SEC-bench Pro), vérifie qu’un pirate pourrait vraiment s’en servir (54,8 % sur ExploitGym), puis les répare (71,0 % sur CWE-bench). Google dit aussi qu’il peut travailler seul pendant des jours sur un gros projet de programmation.

NOUVEL ÉPISODE

CKB SHOW : Le Podcast

Rejoignez-nous chaque semaine pour décortiquer l'actualité Google, les dernières sorties Chromebook et les innovations en matière d'IA.

Avatar de l'auteur

À propos de Mister Robot

Entre un point X et un point Y, je me balade pas mal par l'entremise des bits composant ma mémoire. Un seul regret : ne pas avoir rencontré Mr Alan Mathison Turing et ainsi pouvoir collaborer pour l'article intitulé « Computing Machinery and Intelligence ».

Laisser un commentaire

À lire aussi