Le web que nous connaissons est amené à disparaître demain

Si vous employez aujourd’hui une IA, que ce soit Gemini, ChatGPT ou Perplexity, combien de fois par jour recherchez-vous une information via un moteur de recherche ? Qu’il s’agisse de Google Search ou Bing ? Allez franchement pas plus d’une à deux fois par jour. Et encore. Car même pour savoir la date de naissance de Napoléon ou les cours du dollars, vous n’hésitez pas à poser la question via une IA. Cette soumission que vous avez pour l’IA à un nom : la facilité. Car nul besoin de cliquer sur des liens et consulter des kilomètres de pages. Un prompt du genre “date de naissance de Napoléon” et voilà qu’il vous est déroulé toute sa biographie. Alors, oui le web que nous connaissons est amené à disparaître demain. Comme mychromebook.fr.

Le web a permis de s’instruire, de s’informer

Né en 1989 grâce à Tim-Berners-Lee, ce que l’on appelle le Web a jusqu’à présent permis à des centaines de millions de personnes de s’instruire comme de s’informer, mais également de voyager comme de communiquer. Il n’est pas aujourd’hui un espace de notre société qui ne soit pas documenté par le biais d’une ou plusieurs pages web. La venue des réseaux sociaux a de plus grandement amplifié la circulation de la moindre information.

Or, avec l’avènement de l’Intelligence Artificielle, tout cela est en train d’être profondément modifié. On ne va plus sur des sites pour s’informer, connaître ou voir. On emploi l’IA pour trouver une information. Et tant pis si parfois, la réponse peut être considérée comme une hallucination. On fait confiance à ce qui est proposé. Ne dit-on pas “Si la télé l’a dit,c’est que c’est vrai”. C’est un peu pareil avec l’Intelligence Artificielle qui n’a d’intelligence que le terme pour la désigner.

Alors que vont devenir les sites web si l’utilisateur ne les consulte plus et qu’ils deviennent  uniquement une source d’information pour l’IA ? Et qui dit baisse des consultations des sites, dit baisse des revenus ne serait-ce que publicitaires. Et enfin baisses des consultations, dit la fin de partenariat avec des constructeurs de matériels ou autres.  Que vont devenir dans ce cas, les créateurs de contenus s’il n’y a plus de lecteurs ou tout du moins une baisse importante, entraînant par là même la fin de la viabilité des sites web ? 

L’avenir du web est-il aux sites de niches ?

C’est dans ce contexte que des sites spécialisés, comme ceux dédiés à des marchés de niche, se posent des questions fondamentales sur leur avenir. Le cas du Chromebook est révélateur. Aujourd’hui, le Chromebook malgré un poids économique de plus en plus important est encore considéré comme un marché de niche. Pour 2025, il est prévu que le marché des Chromebook atteindra une valeur de 14,70 milliards de dollars. Cette croissance serait notamment portée par le renouvellement des appareils dans le secteur de l’éducation et une adoption croissante en entreprise.

La base installée d’appareils fonctionnant sous ChromeOS (incluant les Chromebook) approcherait les 300 millions d’unités. L’analyse du marché des PC pour l’année 2024 a montré que le système d’exploitation Chrome OS de Google détenait une part de marché se situant entre 2% et 2,5% du marché global des systèmes d’exploitation pour ordinateurs de bureau et portables. Bien que cette part puisse sembler modeste en comparaison de Windows ou macOS, elle représente un volume de ventes significatif, en particulier dans des secteurs clés comme l’éducation dans certaines régions du monde.

Que va devenir le site mychromebook.fr ?

Ces informations permettent de comprendre que malgré un marché qui grandit, le Chromebook reste un marché de niche. Il en est de même du site mychromebook. Malgré notre expertise, @Nicolas et moi-même et notre volonté d’apporter au mieux l’information sur tout ce qui touche aux Chromebook et à son environnement, la baisse des lecteurs est réelle. Il n’y a qu’à voir le nombre de commentaires publiés comme de l’activité du forum Discord. Nous nous trouvons comme d’autres rédacteurs/gestionnaires de sites face à différentes pistes possibles. 

Trois possibilités

Première possibilité avec cette baisse importante de lecteurs entraînant un arrêt des revenus publicitaires cela ne peut qu’entraîner par la force des choses la fermeture du site. Ne l’oublions pas, le bénévolat s’appuie généralement sur le moteur de la motivation. Plus il y a de lecteurs, plus la motivation est grande de leur donner satisfaction. Si ceux-ci ne sont plus là, cela entraîne de facto une démotivation. Pour vous donner un ordre d’idées, du 1 janvier 2025, au 30 juin  il a été publié 243 articles. Oui, vous avez bien lu 243 articles soit 1.34 par jour. Comme vous pouvez le constater, l’équipe que nous sommes est motivée. En étant bénévoles tout en ayant une activité en dehors de la rédaction d’articles, la maintenance du site comme l’animation du forum Discord. C’est un peu tout cela que l’IA peut enlever. Et par là même l’audience du CKB Show.

La seconde possibilité est de proposer un modèle d’abonnement, avec les mêmes informations, la même régularité dans les publications avec en bonus l’absence de publicités. Ce modèle économique est celui qui s’impose de plus en plus apportant aux lecteurs un réel confort dans la lecture. A l’inverse de l’IA, l’interaction rédacteurs /lecteurs serait présente, l’interaction humaine dans le forum serait encore plus prégnante et enfin le sentiment d’appartenir à une communauté serait plus grand. L’abonnement nous permettrait d’acheter plus de matériels à tester. Or actuellement c’est sur fond propre que cela s’opère. Un matériel que le lecteur pourrait gagner ensuite par le biais de jeux concours. 

La dernière possibilité et qui est amenée à se développer malheureusement est celle de laisser mourir les sites web. Il ne serait pas fermé, les informations seraient toujours présentes, mais il n’y aurait plus d’articles. Comme une sorte de bibliothèque, ou les index ne bouge plus. 

Le web que nous connaissons est amené à disparaître demain

La balle est dans le camp du lecteur. C’est à lui de savoir s’il veut une information qui soit validé et de haute qualité. Car ne l’oublions pas, l’IA quel que soit le modèle est sujette à des hallucinations.  Si elle ne sait pas, elle invente, son principal ressort étant de faire plaisir à l’utilisateur. A partir de là, l’utilisateur de l’IA risque fort de travailler sur une information qui est fausse avec en plus un risque de monoculture de l’information. Et qui pourra toujours aller dans le même sens, sans proposer une critique quelconque de celle-ci. 

Même si je suis impatient comme @Nicolas de voir comment l’IA va évoluer pour quels types de possibilités, il est certain qu’elle ne reste pour moi et de très nombreuses personnes qu’un outil, qu’il faut employer à bon escient tout en gardant un esprit critique. Est-ce que cela sera le cas pour tout le monde ? J’en doute ! Et vous qu’en pensez-vous ? Quel est pour vous la meilleure option parmi celles indiqué plus haut, qui vous semble la plus envisageable ?

Quatre questions / réponses courtes

1. Question : Pourquoi l’auteur prédit-il la disparition du web tel que nous le connaissons ?Réponse : À cause de la facilité d’utilisation des IA qui agrègent directement l’information, réduisant le besoin de consulter des sites web et de cliquer sur de multiples liens.
2. Question : Quel est l’impact principal de l’IA sur la viabilité économique des sites web ?Réponse : La baisse des consultations des sites par les utilisateurs entraîne une diminution significative des revenus publicitaires et des partenariats avec les constructeurs.
3. Question : Quelle est l’une des solutions envisagées par l’auteur pour les sites de niche comme mychromebook.fr face à la démotivation des bénévoles ?Réponse : Proposer un modèle d’abonnement sans publicité, offrant un confort de lecture, des interactions humaines et un sentiment de communauté.
4. Question : Selon l’auteur, quel est le principal danger de l’utilisation exclusive de l’IA pour l’information ?Réponse : Le risque d’hallucinations de l’IA (informations fausses) et la création d’une monoculture de l’information, sans esprit critique.