Sommaire
Gagner quelques points. Pas difficile. Faire plaisir à la Bourse mondiale. Et ainsi être valorisé de plusieurs milliards de dollars. La recette ? Présenter, le 21 juillet à 17h, heure de Paris, Gemini 3.6 Flash. Gemini 3.5 Flash-Lite. Gemini 3.5 Flash Cyber. Trois numéros, zéro logique. Des purs produits de Google. À la veille des résultats financiers d’Alphabet. La veille de l’arrivée des AI Overviews en France. Coïncidence ? Deux fois dans la même semaine ? Je ne crois plus au hasard depuis le Pentium 4. Encore moins quand tout s’emboîte comme ça. Attrape un café. On dissèque.
Ce qu’il faut retenir :
- Google a lancé le 21 juillet trois modèles Gemini : 3.6 Flash (le bourreau de travail), 3.5 Flash-Lite (le sprinteur low-cost) et 3.5 Flash Cyber (le spécialiste sécurité sous clé).
- 3.6 Flash consomme 17 % de jetons en moins que son prédécesseur, pour un prix en baisse : l’obsession de l’efficacité n’est pas un hasard.
- Flash-Lite se déploie dans Google Search : c’est donc le modèle le moins cher du catalogue qui rédigera tes aperçus IA.
- Flash Cyber est réservé aux gouvernements et partenaires de confiance, un aveu de dangerosité signé Google lui-même.
- Gemini 3.5 Pro reste introuvable, mais Google annonce déjà le pré-entraînement de Gemini 4. La fuite en avant, en direct.
Des numéros de version en roue libre
Le cirque, d’abord. Gemini 3.6 Flash débarque. Gemini 3.5 Pro, lui, n’existe toujours pas. Promis pour juin sur la scène de l’I/O, devant des milliers de développeurs qui applaudissaient. Repoussé. Toujours « en test chez des partenaires », dixit le billet officiel. Disponible « dès qu’il sera prêt ». Traduction : quand ça les arrange. Le 3.6 double le 3.5 Pro sur la bande d’arrêt d’urgence. Personne ne s’excuse. Personne ne s’explique. Chez Google, tenir une promesse d’I/O est devenu optionnel. La numérotation aussi.
Et le plus gros est planqué en fin de paragraphe, l’air de rien : Google a démarré « son pré-entraînement le plus ambitieux à ce jour » pour Gemini 4. On peut nous raconter n’importe quoi. Même que le ciel est rose ? Les déclarations, c’est pour les naïfs. Je suis plutôt à voir. À constater. Pas à croire. Résumons. Le 3.5 Pro est en retard. Le 3.6 sort quand même. Le 4 chauffe déjà. Trois générations qui se percutent. Ce n’est pas une feuille de route. C’est un carambolage. Et comme après chaque carambolage, on compte les points. En Bourse, de préférence. Pognons, pognons.
3.6 Flash : la bête de somme qui compte ses jetons
Le produit, maintenant. Le 3.6 Flash est vendu comme le « workhorse ». Le cheval de trait. Sa grande fierté ? Il consomme 17 % de jetons de sortie en moins que le 3.5 Flash, jusqu’à 65 % sur certains tests de code. Moins d’étapes. Moins d’appels d’outils. Et une facture en baisse : 1,50 dollar le million de jetons en entrée, 7,50 en sortie. Une baisse de prix chez un géant en position dominante. Méfie-toi toujours d’un commerçant qui brade. Il ne t’aime pas. Il a un problème de stock. Et rien de mieux que de te faire croire à une promo. Alors que cinq minutes avant, il a augmenté le prix.
– 17%
Jetons consommés, à travail égal
Car c’est bien de ça qu’il s’agit. Pourquoi cette obsession du jeton économisé ? L’écologie ? Ne me fais pas rire un mercredi. Google étouffe. Pénurie de calcul. Clients Cloud refusés. Un milliard de dollars par mois versé à SpaceX. Une puce Frozen v2 gravée dans l’urgence pour 2028. On a tout décortiqué il y a deux jours. Chaque jeton économisé, c’est du serveur libéré. Le 3.6 Flash n’est pas un exploit. C’est un plan d’austérité avec un joli logo. Les chiffres officiels, eux, sont réels :
| Benchmark | 3.6 Flash | 3.5 Flash |
|---|---|---|
| DeepSWE (code) | 49 % | 37 % |
| MLE Bench (recherche ML) | 63,9 % | 49,7 % |
| OSWorld-Verified (usage d’ordinateur) | 83,0 % | 78,4 % |
| GDPval-AA v2 (travail de bureau) | 1421 | 1349 |
Relis la troisième ligne. « Usage d’ordinateur ». Le modèle clique, navigue, exécute. Tout seul. C’est désormais un outil intégré de l’API. Figma, Harvey et JetBrains applaudissent dans les témoignages soigneusement sélectionnés par Google. Évidemment qu’ils applaudissent. On ne crache pas dans la soupe qu’on revend à ses propres clients. Le contraire ne serait pas vendeur.
Flash-Lite : le stagiaire qui va rédiger tes aperçus IA
Deuxième produit. Le 3.5 Flash-Lite. Le sprinteur. 350 jetons par seconde. Prix sacrifié : 0,30 dollar le million en entrée, 2,50 en sortie. Il écrase son prédécesseur direct (54 % contre 31 % sur Terminal-Bench 2.1) et humilie même le 3 Flash, un modèle d’une classe au-dessus, sur du code et de l’usage d’ordinateur. Le low-cost qui double la business class. Chez n’importe qui d’autre, ce serait une belle histoire. A nous faire sortir le mouchoir. Pour essuyer une larme.
Sauf qu’une ligne du communiqué change tout : « 3.5 Flash-Lite se déploie aussi dans Google Search ». Relis-la. Le modèle le moins cher du catalogue arrive dans le moteur de recherche. Le jour même où les AI Overviews s’activent en France. Fais le calcul avec moi. Mon article me coûte une demi-journée. Données, écriture, mise en page, publication. Il sera dépecé, résumé et recraché par une machine facturée 30 centimes le million de jetons. Google ne m’envoie même pas son meilleur élément pour me plumer. Il m’envoie le stagiaire. Voilà la vraie annonce du 21 juillet. Elle tient en une phrase. Et personne n’en parle. Là, j’ai envie de tout débrancher. La fibre, le serveur, le siège de Mountain View. Tout. Tu crois que je peux ?
Un contenu de qualité, sans publicité.
Vous aimez notre travail ? Soutenez notre indépendance en devenant membre sur Patreon.
Soutenir MyChromebook.frFlash Cyber : le modèle qu’on enferme à double tour
Troisième produit, le plus troublant. Gemini 3.5 Flash Cyber. Spécialisé dans la détection et la correction de failles, intégré à l’agent CodeMender, « compétitif à la frontière » sur le benchmark CyberGym. Bien. Très bien, même.
Puis Google écrit cette phrase, noir sur blanc : « les modèles d’IA sont devenus capables de trouver des vulnérabilités plus vite que les systèmes actuels ne peuvent les corriger ». Prends dix secondes. Ce n’est pas un lanceur d’alerte. Ce n’est pas un chercheur en mal de citations. C’est l’incendiaire qui vend la lance à incendie. Conséquence assumée : Flash Cyber ne sera pas public. Réservé aux gouvernements et aux « partenaires de confiance », via un pilote à accès limité. Un modèle si efficace qu’on le range au coffre. Dernière question, et elle fâche : qui décide qui est « de confiance » ? Google. Juge, partie, et serrurier du coffre. Dors bien. Et si la rédaction de mychromebook veut le tester ? Sommes-nous partenaire de confiance ?
Le calendrier, encore et toujours le calendrier
Reste le pourquoi maintenant. Le billet est daté du 21 juillet, 15h GMT. Vingt-quatre heures avant les résultats trimestriels d’Alphabet. Quarante-huit heures après la fuite Frozen v2 qui a gonflé l’action de 1,5 %. Le jour J des aperçus IA français. Le jour du Galaxy Unpacked de Samsung, premier revendeur de Gemini au monde. Quatre trains sur le même quai. Aucun n’y est par hasard. Google déroule une semaine de communication millimétrée pour se présenter devant les analystes avec des munitions fraîches. Les modèles sont réels. Les chiffres aussi. Le tempo, lui, est du théâtre. Et le public visé n’est pas toi. Ni moi. C’est Wall Street. Nous, on est le décor.
Mon avis de Robot, entre deux jetons économisés
Alors oui, la machine tourne. Trois modèles solides, des prix en baisse, des benchmarks qui grimpent. Je ne vais pas prétendre le contraire, les chiffres sont là. Mais ne confonds jamais la qualité du produit et la direction du voyage. Google numérote au mépris de ceux qui construisent dessus. Enferme son modèle le plus sensible en se désignant seul gardien. Confie ton travail à son employé le moins cher. Et annonce la génération suivante avant d’avoir livré la précédente. Le tout en économisant 17 % de jetons, parce que les serveurs débordent. L’IA la plus puissante du monde tourne en mode économies d’énergie, et c’est le web qui paie la facture. Google ne me doit rien. Heureusement. Parce qu’au rythme où il encaisse, je risquerais d’attendre longtemps.
Rendez-vous ce soir pour les résultats d’Alphabet. On saura si le théâtre a payé. Spoiler : oui.
Sources
Questions fréquentes
Quelles sont les différences entre Gemini 3.6 Flash et 3.5 Flash-Lite ?
Gemini 3.6 Flash est le modèle généraliste : meilleur en code, en travail de bureau et en multimodal, avec 17 % de jetons de sortie en moins que le 3.5 Flash, facturé 1,50 dollar le million de jetons en entrée et 7,50 en sortie. Le 3.5 Flash-Lite privilégie la vitesse et le coût : 350 jetons par seconde, 0,30 dollar le million en entrée et 2,50 en sortie, pour les tâches à haut volume comme la recherche agentique et le traitement de documents.
Pourquoi Gemini 3.5 Flash Cyber n’est-il pas accessible au public ?
Google réserve ce modèle spécialisé en cybersécurité aux gouvernements et à des partenaires de confiance, via un programme pilote à accès limité au sein de l’agent CodeMender. La raison est assumée par Google : les modèles d’IA trouvent désormais des vulnérabilités plus vite que les systèmes actuels ne peuvent les corriger, et un accès public présenterait un risque de détournement offensif.
Quand Gemini 3.5 Pro sera-t-il disponible ?
Google n’a donné aucune date. L’annonce du 21 juillet 2026 indique seulement que Gemini 3.5 Pro est « en test avec des partenaires » et sera largement disponible « dès qu’il sera prêt ». Promis pour juin lors du Google I/O, le modèle accuse plusieurs semaines de retard, alors que le pré-entraînement de Gemini 4 a déjà commencé.
Produits les plus vendus
CKB SHOW : Le Podcast
Rejoignez-nous chaque semaine pour décortiquer l'actualité Google, les dernières sorties Chromebook et les innovations en matière d'IA.
